La Estrategia Nacional de Energ\u00eda presentada ayer por el presidente Enrique Pe\u00f1a Nieto al Senado advierte que \u201ces inevitable que el costo final de la energ\u00eda pueda incrementarse para el consumidor\u201d y anunci\u00f3 que en ese caso, \u201cde manera particular, a la poblaci\u00f3n menos favorecida, se compensar\u00e1 a trav\u00e9s de subsidios focalizados o neutrales\u201d, pero aclara que deber\u00e1 ser de manera gradual.<\/p>\n
El actual sistema tarifario aplicable a los energ\u00e9ticos favorece la desigualdad social, pero adem\u00e1s, las compensaciones necesarias para la diferencia entre el costo real y el precio al usuario \u201crepresentan p\u00e9rdidas que son absorbidas, principalmente, por las principales empresas operadoras del sector, por lo que en el mediano plazo se pueden presentar implicaciones negativas sobre la situaci\u00f3n financiera de tales empresas\u201d.<\/p>\n
De esta forma, la primera Estrategia Nacional de Energ\u00eda que env\u00eda el gobierno priista al Senado retoma esta propuesta que el gobierno de Felipe Calder\u00f3n incluy\u00f3 desde 2010, en la primera versi\u00f3n de la Estrategia, y que refrend\u00f3 en sus versiones de 2011 y del a\u00f1o pasado.<\/p>\n
\u201cEs necesario que el sistema tarifario d\u00e9 las se\u00f1ales adecuadas respecto al costo real de los energ\u00e9ticos, lo que conllevar\u00e1 a un uso m\u00e1s eficiente de la energ\u00eda. Es inevitable que el costo final de la energ\u00eda pueda incrementarse para el consumidor, pero el reto consiste en hacer llegar la energ\u00eda a toda la poblaci\u00f3n a precios competitivos.<\/p>\n
\u201cTambi\u00e9n es muy posible que los usuarios adquieran equipos y sistemas m\u00e1s energ\u00e9ticamente eficientes que lleven a que sus facturas energ\u00e9ticas no se eleven o inclusive disminuyan. Asimismo, de manera particular a la poblaci\u00f3n menos favorecida se compensar\u00e1 a trav\u00e9s de subsidios focalizados o neutrales. Esto permitir\u00e1 al sector alcanzar mayor visibilidad financiera as\u00ed como promover el acceso universal de la energ\u00eda de manera eficiente\u201d, precisa el documento.<\/p>\n
El tema Estrat\u00e9gico 18 \u2014Contar con la capacidad para cubrir los costos, manteniendo capacidad de inversi\u00f3n\u2014 incluye como l\u00edneas de acci\u00f3n \u201caplicar de manera gradual esquemas tarifarios que reflejen las se\u00f1ales econ\u00f3micas para el desarrollo de infraestructura de transporte, almacenamiento y distribuci\u00f3n, evitando subsidios indiscriminados.<\/p>\n
Al respecto, el secretario de Energ\u00eda, Pedro Joaqu\u00edn Coldwell, explic\u00f3 la estrategia al grupo parlamentario del PRD, precis\u00f3 que la idea no es eliminar los subsidios de manera tajante, sino brindar un mejor servicio, reducir los costos que generan las p\u00e9rdidas y adecuar los precios.<\/p>\n
Robo energ\u00eda<\/strong><\/p>\n La Estrategia Nacional de Energ\u00eda deja ver que el robo de energ\u00e9ticos se mantiene como un problema. Incluye una gr\u00e1fica donde se observa que mientras en 2000, 8.5% de las p\u00e9rdidas se deb\u00edan a fallas t\u00e9cnicas y 4.5% era por robos; en 2011 las p\u00e9rdidas por robo aumentaron a 7.6% y las propiciadas por fallas t\u00e9cnicas se redujeron a 6.4%.<\/p>\n \u201cUno de los mayores impactos en las finanzas de las empresas del sector se encuentra relacionado con las p\u00e9rdidas no t\u00e9cnicas de energ\u00eda y el mercado il\u00edcito de combustibles. Las p\u00e9rdidas no t\u00e9cnicas de electricidad se derivan principalmente de los usos il\u00edcitos, particularmente en la red de distribuci\u00f3n de baja tensi\u00f3n.<\/p>\n \u201cLos principales factores que agravan esta clase de p\u00e9rdidas son la presencia de una creciente actividad de robo y evasi\u00f3n del pago de energ\u00eda, la falta de planificaci\u00f3n en la construcci\u00f3n de vivienda, as\u00ed como asentamientos humanos irregulares, el crecimiento del sector comercial informal y la insuficiencia de recursos humanos y materiales dedicados a la persecuci\u00f3n de actos il\u00edcitos\u201d, advierte.<\/p>\n Tambi\u00e9n dice que para alcanzar los objetivos trazados para los pr\u00f3ximos 15 a\u00f1os en materia de hidrocarburos y electricidad, \u201ces fundamental la participaci\u00f3n del sector privado en aquellas actividades en donde por ley puede hacerlo\u201d.<\/p>\n Tarifa el\u00e9ctrica<\/strong><\/p>\n Las tarifas gozaron en 2012 un subsidio total por encima de los 77 mil millones de pesos, de acuerdo con el reporte al cuarto trimestre entregado por la Comisi\u00f3n Federal de Electricidad (CFE).<\/p>\n A pesar de que la dependencia no desglosa el monto por cada tipo de tarifa es a la que beneficia, de acuerdo con informaci\u00f3n de un estudio sobre tarifas elaborado por la UNAM, alrededor de 64% del subsidio se destina a las tarifas dom\u00e9sticas, excepto la de Dom\u00e9stica de Alto Consumo, que corresponde a zonas residenciales.<\/p>\n Otro 13% se destina a empresas medianas que se encuentran en la tarifa comercial, mientras que 5% del subsidio total se canaliza al resto de las empresas que se encuentran dentro de las tarifas comerciales.<\/p>\n Las tarifas agr\u00edcolas se quedan alrededor de 11% del subsidio, mientras que el sector de servicios goza de 1.7%, aunque no queda claro qu\u00e9 sucede con el resto. Algunos analistas opinan que se distribuye entre grandes empresas; sin embargo, la CFE no ha sido clara al respecto.<\/p>\n Expertos advierten golpe a la inflaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n De acuerdo con el Centro de Estudios Econ\u00f3micos del Sector Privado, que dirige Luis Foncerrada Pascal, el aumento de una sola vez al precio de las gasolinas podr\u00eda generar un incremento de aproximadamente un punto porcentual adicional en la inflaci\u00f3n, pero transitorio, por lo que no pondr\u00eda en riesgo la meta del Banco de M\u00e9xico.<\/p>\n En 2012, el subsidio a las gasolinas y el diesel cost\u00f3 222 mil 757.3 millones de pesos, 334.5% m\u00e1s que lo programado en el Presupuesto de Egresos aprobado por la C\u00e1mara de Diputados para ese a\u00f1o por un monto de 51 mil 268.9 millones de pesos.<\/p>\n Seg\u00fan la Secretar\u00eda de Hacienda, el crecimiento de la subvenci\u00f3n fue provocado por la combinaci\u00f3n de varios factores.<\/p>\n A decir del subsecretario de Ingresos, Miguel Messmacher, el tipo de cambio y la cotizaci\u00f3n del petr\u00f3leo generan una diferencia entre los precios internacional y dom\u00e9stico de la gasolina, y al ser \u00e9ste menor respecto del primero se genera una recaudaci\u00f3n negativa del Impuesto Especial Sobre Producci\u00f3n y Servicios (IEPS).<\/p>\n Aun con el ajuste, los precios de las gasolinas magna, premium y el diesel son inferiores en aproximadamente 8, 12 y 24% en M\u00e9xico, respecto de los que rigen en Estados Unidos, seg\u00fan Hacienda.<\/p>\n La dependencia mantendr\u00e1 la pol\u00edtica de ajuste gradual a los precios de las gasolinas para reducir a 48 mil 895 millones de pesos el subsidio a los combustibles en 2013, seg\u00fan lo proyectado en el Presupuesto de Egresos.<\/p>\n Dudan de reducci\u00f3n<\/strong><\/p>\n Analistas econ\u00f3micos dudan que la SHCP logre la meta de reducir el subsidio a la gasolina durante 2013, debido a que es altamente probable que durante este a\u00f1o prevalezca el diferencial que existe entre los precios internacionales y dom\u00e9sticos.<\/p>\n Ver\u00f3nica Michel, analista del Centro de Investigaci\u00f3n Econ\u00f3mica y Presupuestaria, dijo que la \u00fanica manera de lograr la meta es mediante un incremento m\u00e1s agresivo en los precios de los combustibles, los cuales se ajustan 11 centavos cada mes.<\/p>\n Afirm\u00f3 que con el sistema actual, la eliminaci\u00f3n del subsidio a la gasolina ocurrir\u00eda hasta 2015 o despu\u00e9s, bajo el supuesto de que el diferencial entre la cotizaci\u00f3n nacional<\/p>\n Fuente:\u00a0www.excelsior.com.mx<\/p>\n PUBLICA GRATIS TU AVISO AQU\u00cd!!<\/a><\/p>\n La toma de protesta de\u00a0Enrique Pe\u00f1a Nieto<\/b><\/a><\/p>\n La pol\u00edtica de seguridad de\u00a0Enrique Pe\u00f1a Nieto<\/b><\/a><\/p>\n Enrique Pe\u00f1a Nieto<\/b>\u00a0sobre la muerte de ‘El Chapo’ Guzm\u00e1n<\/a><\/p>\n