Los humanos no siempre son fieles a una sola pareja durante toda la vida, pero muchos, al menos te\u00f3ricamente, son mon\u00f3gamos.<\/p>\n
Los cient\u00edficos todav\u00eda se preguntan: \u00bfde d\u00f3nde vino esta tendencia a formar relaciones duraderas con solo una persona?<\/p>\n
Dos estudios publicados esta semana abordan la pregunta, pero uno indica que los padres se quedan para proteger a sus hijos del infanticidio y el otro que se debe a la distribuci\u00f3n de recursos de las hembras.<\/p>\n
Aproximadamente el 90% de las especies de p\u00e1jaros practican la monogamia; mientras que lo mismo sucede en solo el 3% de los mam\u00edferos.<\/p>\n
Vivir en pareja tiene sentido para las aves debido a que la crianza exitosa requiere que ambos padres incuben los huevos y proporcionen comida a los beb\u00e9s. Por otro lado, en los mam\u00edferos, el feto crece dentro de la madre, y ella amamanta al beb\u00e9; actividades en las que los machos no juegan un papel.<\/p>\n
\u201cLos machos deben tener tiempo y energ\u00eda adicionales, los cuales podr\u00edan utilizar para aparearse con otras hembras\u201d, dijo Dietar Lukas, un investigador del departamento de Zoolog\u00eda en la Universidad de Cambridge, en Reino Unido.<\/p>\n
Normalmente, los mam\u00edferos machos se aparean con m\u00faltiples hembras en una sola temporada de reproducci\u00f3n; un sistema llamado poliginia. La monogamia representa un problema para los objetivos evolutivos de los machos, que son sobrevivir y reproducirse, ya que quedarse con una pareja limita su potencial de tener descendencia.<\/p>\n
Sin embargo, una cuarta parte de los primates muestran monogamia social. El fen\u00f3meno parece haberse desarrollado hace 16 millones de a\u00f1os, lo que es relativamente tarde en la historia de los primates, seg\u00fan un nuevo estudio liderado por Cristopher Opie, en la Universidad College London, en Reino Unido.<\/p>\n
Esta estructura de reproducci\u00f3n tambi\u00e9n se ve en lobos, chacales, castores, suricatas, ara\u00f1as, camarones y muchos otros animales. As\u00ed que debe haber una raz\u00f3n (o razones) evolutiva importante para que los machos de algunas especies se queden con solo una pareja hembra hasta sus muertes \u00bfPero cu\u00e1l?<\/p>\n
\u00bfDebido al infanticidio?<\/strong><\/p>\n Los investigadores del College London se enfocaron en los primates, un subgrupo formado por mam\u00edferos que comparten caracter\u00edsticas como los humanos, los chimpanc\u00e9s y los gorilas. Utilizaron el t\u00e9rmino \u201cmonogamia social\u201d para referirse a \u201cvivir en pareja\u201d y publicaron el estudio en Proceedings of the National Academy of Sciences.<\/p>\n Los investigadores analizaron a 230 especies de primates desde varias perspectivas: su \u00e1rbol geneal\u00f3gico, su gen\u00e9tica y comportamiento. Postularon que hay tres posibles explicaciones para la monogamia social en este grupo<\/p>\n Una es el cuidado parental; que el padre se queda para ayudar a cargar a los ni\u00f1os. Por ejemplo, algunos primates mon\u00f3gamos del Nuevo Mundo a menudo dan a luz a gemelos.<\/p>\n Otra idea es la dispersi\u00f3n de una sola hembra en un gran territorio, lo cual dificulta que los machos puedan reclamar m\u00e1s de una hembra.<\/p>\n Sin embargo, la explicaci\u00f3n que estos investigadores favorecen es que un macho que vive con una hembra puede proteger a sus cr\u00edas del peligro que representan otros machos, quienes podr\u00edan querer matar a esos hijos.<\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9? Las mam\u00edferas usualmente no se embarazan mientras amamantan, as\u00ed que un macho que no es el padre podr\u00eda aumentar sus probabilidades de aparearse con la madre si mata a las cr\u00edas.<\/p>\n Aunque el cuidado parental y la concentraci\u00f3n de hembras en cierto territorio tambi\u00e9n son rasgos de la monogamia social, el infanticidio por parte de los machos es el \u00fanico que parece haber precedido, hist\u00f3ricamente, al cambio hacia la monogamia social, dicen los investigadores.<\/p>\n \u201cEn nuestros an\u00e1lisis se sugiere que las especies socialmente mon\u00f3gamas suelen tener tasas menores de infanticidio masculino\u201d, escribieron los autores del estudio.<\/p>\n Esto puede ser un pensamiento inc\u00f3modo, pero los investigadores sugieren que el infanticidio masculino pudo haber presionado a nuestros ancestros a permanecer en pareja a largo plazo.<\/p>\n Hay evidencia de que los australopitecos y los primeros humanos modernos mostraban comportamientos mon\u00f3gamos. Los investigadores teorizaron que, en los humanos en particular, la transici\u00f3n hacia la monogamia social dependi\u00f3 de que las mujeres eligieran ser fieles a los hombres, y eso puede deberse a que quer\u00edan proteger a sus hijos.<\/p>\n Pero Maren Huck, investigadora de primates en la Universidad de Derby en Reino Unido, no cree completamente esta historia. Dice que son \u201ccuestionables\u201d las clasificaciones de las caracter\u00edsticas clave de varias especies en este estudio. Escribi\u00f3 en un correo electr\u00f3nico que \u201cser\u00eda prematuro afirmar con confianza que el infanticidio fue el factor clave en la evoluci\u00f3n de la monogamia social en los primates\u201d.<\/p>\n \u00bfDebido al territorio y los recursos alimentarios?<\/strong><\/p>\n La conclusi\u00f3n del estudio del College London es distinta de que otro grupo de cient\u00edficos public\u00f3 en Science esta semana. En este segundo estudio se analizaron los \u00e1rboles geneal\u00f3gicos de m\u00e1s de 2,500 mam\u00edferos. Esta muestra representativa es mucho m\u00e1s grande que la del an\u00e1lisis del College London, pero esta vez, los humanos no fueron incluidos.<\/p>\n \u201cEstoy lejos de convencido de que los humanos realmente son mon\u00f3gamos\u201d, dijo Tim Clutton-Brock, profesor de Ecolog\u00eda y Biolog\u00eda Evolutiva en la Universidad de Cambridge.<\/p>\n Lukas y Clutton-Brock ven a la \u201cmonogamia social\u201d distinto: como una pareja reproductiva macho-hembra que est\u00e1n unidos, con o sin sus hijos, durante al menos una temporada de reproducci\u00f3n.<\/p>\n Sugieren que en algunas especies de mam\u00edferos, las hembras comenzaron a encontrar alimentos de mejor calidad en \u00e1reas donde estaban m\u00e1s separadas entre s\u00ed. Como resultado, las hembras defend\u00edan agresivamente los territorios donde hab\u00eda estos alimentos, manteniendo fuera a otras hembras.<\/p>\n \u201cCuando comenzaron a extenderse a\u00fan m\u00e1s, fue cuando los machos parecieron cambiar sus estrategias de apareamiento\u201d, dijo Lukas, autor principal del estudio. Otras especies que llegaron a especializarse en comida m\u00e1s abundante, particularmente en las praderas, evolucionaron para ser pol\u00edgamos, dijo Clutton-Brock.<\/p>\n Huck dijo que al parecer tambi\u00e9n estos resultados se enfocan en la monopolizaci\u00f3n de apareamiento (reproducirse con solo una pareja), en lugar de c\u00f3mo algunos animales evolucionaron para vivir en pareja. Clutton-Brock recomend\u00f3 no sacar cualquier conclusi\u00f3n definitiva sobre los humanos a partir del estudio, pero dijo que es posible que la dieta y los patrones de recursos que se describieron en su art\u00edculo, as\u00ed como la necesidad de cuidado parental extenso en nuestras especie, pudieran tener algo que ver con la evoluci\u00f3n de las estrategias humanas de reproducci\u00f3n.<\/p>\n Debido a que los otros grandes primates practican la poliginia y que los hombres y mujeres difieren tan marcadamente en su tama\u00f1o corporal promedio y longevidad, Clutton-Brock dice que \u201cla condici\u00f3n ancestral para los humanos probablemente es la poliginia\u201d.<\/p>\n Fuente:\u00a0http:\/\/cnnespanol.cnn.com<\/a><\/p>\n PUBLICA GRATIS TU AVISO AQU\u00cd!!<\/a><\/p>\n Ser infiel a la pareja es una demostraci\u00f3n de amor<\/a><\/p>\n Las formas de tener intimidad que no te debes perder<\/a><\/p>\n
\n
\n\u00bfQu\u00e9 hay de los humanos?<\/strong><\/p>\n