El potencial ataque militar de Estados Unidos en Siria plantea dilemas morales y pol\u00edticos para Washington… \u00bfPlantea un problema fiscal tambi\u00e9n?<\/p>\n
Despu\u00e9s de todo, el presupuesto del Pent\u00e1gono recientemente ha sido restringido de tal modo que los altos funcionarios han advertido que podr\u00eda crear una fuerza \u00abhueca\u00bb en la pr\u00f3xima d\u00e9cada.<\/p>\n
Expertos en el presupuesto del Departamento de Defensa, sin embargo, dicen que un ataque militar probablemente no represente una gran carga para el presupuesto, siempre y cuando sea limitado y no involucre tropas en tierra.<\/p>\n
\u00abLas implicaciones presupuestarias inmediatas de esto son bastante peque\u00f1as\u00bb, dijo el investigador principal del Center for Strategic and Budgetary Assessments, Todd Harrison.<\/p>\n
Los barcos, misiles y bombarderos que\u00a0Estados Unidos\u00a0podr\u00eda utilizar ya han sido comprados, dijo un exsubsecretario de Defensa que ahora es investigador principal del Center for American Progress, Lawrence Korb. El entrenamiento y salarios del personal militar que los opera ya ha sido incluido en el presupuesto de Defensa.<\/p>\n
Los costos iniciales de un ataque militar podr\u00edan ser de unos pocos cientos de millones de d\u00f3lares para pagar cosas como combustible, dijo Harrison.<\/p>\n
Eso representa una cifra insignificante en el contexto de un presupuesto de Defensa que supera los 500,000 mdd al a\u00f1o.<\/p>\n
En los pr\u00f3ximos uno o dos a\u00f1os el costo podr\u00eda aumentar a medida que el ej\u00e9rcito busca reemplazar los misiles y las bombas que utiliza en Siria. Un misil Tomahawk, por ejemplo, cuesta alrededor de 1.5 mdd.<\/p>\n
Pero reemplazar incluso cientos de ellos solo costar\u00eda varios cientos de millones -que, de nuevo, no son una gran mella al presupuesto general de Defensa-.<\/p>\n
Tampoco pondr\u00eda al Pent\u00e1gono en riesgo de violar los topes de gastos fijados en el llamado \u00absecuestro\u00bb o recorte.<\/p>\n
Eso se debe a que\u00a0los recortes autom\u00e1ticos al presupuesto en todos los sectores\u00a0no es aplicable a mucho del gasto destinado a acciones militares. Por ejemplo, los fondos suplementarios para el presupuesto \u00abbase\u00bb de defensa y el dinero para \u00aboperaciones de contingencia en el extranjero\u00bb est\u00e1n exentos de esta medida, observaron Korb y Harrison.<\/p>\n
La preocupaci\u00f3n, por supuesto, es que la participaci\u00f3n en\u00a0el conflicto siriopueda transformarse en un compromiso de a\u00f1os de duraci\u00f3n. \u00abEs entonces cuando los costos suben por las nubes\u00bb, dijo Harrison.<\/p>\n
Pero en este momento, cualquier costo financiero es imposible de saber, ya que no est\u00e1 claro exactamente qu\u00e9 curso de acci\u00f3n tomar\u00eda Estados Unidos y el resultado que se producir\u00e1.<\/p>\n
Fuente:\u00a0http:\/\/www.cnnexpansion.com\/<\/a><\/p>\n PUBLICA GRATIS TU AVISO AQU\u00cd!!<\/a><\/p>\n Por qu\u00e9 los mercados accionarios caen<\/a><\/p>\n \u00bfQui\u00e9n est\u00e1 detr\u00e1s del Ej\u00e9rcito Electr\u00f3nico\u00a0Sirio<\/b>?<\/a><\/p>\n LOS SECRETOS DE M\u00c9XICO QUE FILTRA WIKILEAKS<\/a><\/p>\n