La iniciativa de reforma hacendaria del presidente Enrique Pe\u00f1a Nieto que se discute en la C\u00e1mara de Diputados,\u00a0propone el cobro\u00a0de un Impuesto Especial sobre Producci\u00f3n y Servicios (IEPS) de un peso por litro en bebidas saborizadas, entre las cuales la m\u00e1s consumida es el refresco.<\/p>\n
A favor del cobro de ese impuesto se encuentran organizaciones civiles, como ContraPeso o El Poder del Consumidor, quienes han dicho que al aumentar el precio se inhibir\u00e1 el consumo de refrescos y, por ende, la prevalencia de enfermedades como la obesidad, la diabetes o padecimientos cardiovasculares.<\/p>\n
En contra, los productores y comercializadores de estas bebidas, como la Asociaci\u00f3n Nacional de Productores de Refrescos y Aguas Carbonatadas (Anprac) o la\u00a0Alianza Nacional de Peque\u00f1os Comerciantes (Anpec), se\u00f1alan que se trata de un impuesto regresivo que afectar\u00e1 a las familias m\u00e1s pobres.<\/p>\n
A continuaci\u00f3n te presentamos algunos argumentos esgrimidos por estas cuatro organizaciones sobre el impuesto a los refrescos.<\/p>\n
A FAVOR DEL COBRO<\/strong><\/p>\n -La obesidad es un problema multifactorial; sin embargo, el consumo diario de una porci\u00f3n de 227 mililitros de refresco aumenta en 60% el riesgo de obesidad para ni\u00f1os y en 23% el riesgo de la aparici\u00f3n de enfermedades del coraz\u00f3n en mujeres.<\/p>\n -En M\u00e9xico, entre 1989 y 2006, el consumo de refrescos per capita aument\u00f3 en 60%. En ese mismo periodo, el consumo de bebidas con alto contenido cal\u00f3rico (como los refrescos, los jugos y el caf\u00e9 con az\u00facar) se duplic\u00f3 entre los adolescentes y se triplic\u00f3 entre los adultos mexicanos.<\/p>\n -Los refrescos no son alimentos. Est\u00e1n contemplados dentro de la canasta b\u00e1sica por ser uno de los productos que m\u00e1s se consumen. Es el \u00fanico producto dentro de esta canasta que paga IVA porque no es un alimento.<\/p>\n -Es un impuesto que beneficia a los m\u00e1s pobres. Al ser la obesidad y la diabetes enfermedades regresivas, que afectan financieramente a la gente de menores ingresos porque tienen menor acceso a los servicios de salud y destinan una mayor proporci\u00f3n de su gasto a ese rubro.<\/p>\n -El cobro del IEPS a los refrescos y bebidas azucaradas no generar\u00e1 desempleo. La disminuci\u00f3n en el gasto de estos productos provocar\u00e1 una mayor demanda de otros bienes como el agua y la leche, por lo tanto habr\u00e1 m\u00e1s empleo en esas \u00e1reas.<\/p>\n -Existe evidencia internacional de que el cobro de este impuesto funciona contra su adquisici\u00f3n. Actualmente, 19 pa\u00edses han implementado impuestos a los refrescos como una estrategia para disminuir la obesidad y generar recursos para atender las enfermedades derivadas de su consumo.<\/p>\n -La industria refresquera contribuye al problema de la obesidad. Aunque ofrecen productos no cal\u00f3ricos, como el agua potable, sus estrategias para evitar regulaciones incluyen financiamiento de eventos de salud y patrocinio a l\u00edderes de opini\u00f3n y grupos de acad\u00e9micos.<\/p>\n EN CONTRA DEL COBRO<\/strong><\/p>\n -La obesidad es un problema multifactorial. No existe evidencia cient\u00edfica concluyente ni estad\u00edstica de que el consumo de bebidas con contenido cal\u00f3rico sea el causante del alto crecimiento de los \u00edndices de diabetes en M\u00e9xico.<\/p>\n -El consumo per c\u00e1pita de los refrescos cal\u00f3ricos se ha mantenido pr\u00e1cticamente constante en los \u00faltimos 20 a\u00f1os, reportando un incremento acumulado en todo este periodo de tan solo el 7%.<\/p>\n -Entre los alimentos y bebidas no alcoh\u00f3licas de la canasta b\u00e1sica, el refresco es el \u00fanico que paga IVA.<\/p>\n -Es un impuesto regresivo que afectar\u00e1 a las personas m\u00e1s pobres. En el caso del refresco, el cobro del impuesto afectar\u00e1 14 veces m\u00e1s el ingreso real de los hogares m\u00e1s pobres en relaci\u00f3n con los de mayores ingresos.<\/p>\n -El impuesto afectar\u00eda a peque\u00f1os comercios y habr\u00eda desempleo. Se calcula que m\u00e1s de 750,000 puntos de venta cerrar\u00e1n en el pa\u00eds, lo que dejar\u00eda sin sustento a miles de familias.<\/p>\n -La aplicaci\u00f3n de un impuesto con estas caracter\u00edsticas no ha demostrado su efectividad y eficiencia para disminuir el consumo cal\u00f3rico. Al contrario, aumentar\u00eda la informalidad y la migraci\u00f3n a productos fuera de la normatividad vigente.<\/p>\n -Bajo el principio de responsabilidad compartida, la industria realiza acciones directas para promover el equilibrio energ\u00e9tico, como la oferta de bebidas de bajo o nulo contenido cal\u00f3rico, etiquetado informativo y publicidad responsable que no se dirige a menores de 12 a\u00f1os.<\/p>\n Fuente:\u00a0http:\/\/www.adnpolitico.com<\/a><\/p>\n PUBLICA GRATIS TU AVISO AQU\u00cd!!<\/a><\/p>\n \u00bfSe aumetar\u00e1n los\u00a0impuestos<\/b>\u00a0a los m\u00e1s ricos?<\/a><\/p>\n CUALES Y COMO SON LOS NUEVOS\u00a0IMPUESTOS<\/b>\u00a0?<\/a><\/p>\n \u00c9stas son las deducciones de\u00a0impuestos<\/b>\u00a0m\u00e1s ins\u00f3litas<\/a><\/p>\n