Debido a que cualquier cosa que pueda ser malinterpretada ser\u00e1 malinterpretada, debo comenzar con algunas renuncias de responsabilidad.<\/p>\n
No estoy instando a que la Uni\u00f3n Europea (UE) deba terminar. Al igual que el Sacro Imperio Romano Germ\u00e1nico, podr\u00eda pasar muchos a\u00f1os en un suave declive haciendo poco da\u00f1o y poco beneficio. Tampoco estoy instando a que Reino Unido o cualquier otro Estado miembro deba abandonar la UE.<\/p>\n
Lo que estoy diciendo es que la UE ya no merece la devoci\u00f3n de los idealistas pr\u00e1cticos. Cuando las voces en Par\u00eds o Berl\u00edn dicen que la respuesta a cualquier problema es \u00abm\u00e1s Europa\u00bb, con lo cual quieren decir poder m\u00e1s centralizado para las instituciones de la UE, debemos hacer o\u00eddos sordos. Y cuando algunos l\u00edderes dicen que \u00absin el euro no hay Europa\u00bb, debemos encogernos de hombros y mirar un atlas para tranquilizarnos.<\/p>\n
Aunque siempre hubo un fuerte elemento federalista en el trasfondo, el movimiento europeo posterior a 1945 inici\u00f3 en serio con el Plan Schuman, dise\u00f1ado para integrar las industrias de carb\u00f3n y acero alemanas y francesas con el fin de que la guerra entre los dos pa\u00edses fuera imposible.<\/p>\n
Le sigui\u00f3 el mercado com\u00fan, dise\u00f1ado para liberar el comercio en Europa Occidental, y puedo recordar como Harold Macmillan, el primer ministro brit\u00e1nico, fue instado para avanzar con su solicitud de adhesi\u00f3n. Pero a medida que pasaba el tiempo, la UE -como fue denominada- adquiri\u00f3 m\u00e1s y m\u00e1s ambiciones, y desarroll\u00f3 un cuadro completo de eur\u00f3cratas preocupados por el creciente poder y la influencia de la UE por su propio bien. En este punto me perdieron.<\/p>\n
En la reciente pol\u00edtica econ\u00f3mica, la UE ha logrado lo peor de ambos mundos. Ha construido una red de regulaci\u00f3n y papeleo burocr\u00e1tico, de la que los negocios justamente se quejan. Sin embargo, ha combinado esto con pol\u00edticas macroecon\u00f3micas muy restrictivas, lo que sugiere que los Borbones a cargo no han aprendido nada y no han olvidado nada de las experiencias catastr\u00f3ficas de la d\u00e9cada de 1930.<\/p>\n
Mario Monti, el \u2018tecn\u00f3crata’ que ahora lidera Italia, ha dicho que su modelo a seguir es el de Luigi Einaudi, el distinguido economista antifascista que se convirti\u00f3 en el segundo presidente del pa\u00eds despu\u00e9s de la Segunda Guerra Mundial. Pero en tiempos de Einaudi el mundo era un mercado de vendedores; y un Gobierno decidido s\u00f3lo ten\u00eda que restringir la demanda interna para que los compradores vinieran a su puerta. Hoy en d\u00eda, esas pol\u00edticas ortodoxas tendr\u00edan que ir acompa\u00f1adas de un tipo de cambio libre, descartado por el euro.<\/p>\n
No obstante, continuemos en un tono m\u00e1s bajo. El Instituto Nacional de Investigaci\u00f3n Econ\u00f3mica y Social del Reino Unido ha publicado recientemente estimaciones de crecimiento para la UE que no muestran aumento este a\u00f1o y muestran un alza de 0.9% para 2013. Para la zona euro mostraron tasas de -0.4% y 0.5%, respectivamente.<\/p>\n
En comparaci\u00f3n, las estimaciones para la econom\u00eda mundial est\u00e1n en el rango del 3 a 4%. Estas cifras podr\u00edan estar hinchadas por econom\u00edas emergentes de alto nivel como China. Pero incluso Estados Unidos y Canad\u00e1 muestran tasas de crecimiento ligeramente superiores al 2%. Tambi\u00e9n muestran que la UE se ha rezagado en a\u00f1os anteriores. Y, por si sirven de algo, las previsiones muestran una brecha cada vez mayor en los a\u00f1os pr\u00f3ximos.<\/p>\n
Ni por concepto de las compensaciones son las tasas de inflaci\u00f3n inferiores al promedio de la Organizaci\u00f3n para la Cooperaci\u00f3n y el Desarrollo Econ\u00f3micos (OCDE), en todo caso son un poco m\u00e1s altas. Pero para ser justos, son un poco m\u00e1s bajas que las que Reino Unido ha logrado recientemente.<\/p>\n
El economista Tim Congdon ha estimado que la adhesi\u00f3n a la UE cuesta el equivalente al 10% del Producto Interno Bruto (PIB) de Reino Unido. Este dato no debe ser desde\u00f1ado debido al hecho de que la investigaci\u00f3n fue publicada por el Partido de Independencia del Reino Unido, para quien Congdon se postul\u00f3 en las \u00faltimas elecciones generales.<\/p>\n
El reporte muestra que las mayores p\u00e9rdidas provienen de los \u2018costos de la regulaci\u00f3n’. Pero el siguiente elemento m\u00e1s grande, seg\u00fan sus c\u00e1lculos, son los costos de la mala asignaci\u00f3n de recursos, que ya no son principalmente en la pol\u00edtica agr\u00edcola com\u00fan, sino en otra protecci\u00f3n clandestina.<\/p>\n
Sin embargo, no estoy de acuerdo con Congdon cuando atribuye un car\u00e1cter negativo a la libre circulaci\u00f3n de trabajadores en la UE. \u00c9sta es una ganancia en t\u00e9rminos de derechos humanos, no expresable en t\u00e9rminos del PIB. Esta libre circulaci\u00f3n no se aplica a trav\u00e9s del Atl\u00e1ntico ni en la Commonwealth. Debe ser preservada en el futuro, con un acuerdo menos r\u00edgido entre Reino Unido y la UE.<\/p>\n
Pero el argumento m\u00e1s devastador contra la direcci\u00f3n hacia la que va la UE es proporcionado inadvertidamente por un diputado federal, Andrew Duff, en un folleto de Redes de Pol\u00edticas llamado Sobre el Gobierno de Europa<\/em>.<\/p>\n Su objetivo es tratar de dar sentido a la compleja red de \u00f3rganos, responsables pol\u00edticos, fondos de rescate, acuerdos internacionales y muchos otros elementos que han surgido desde la crisis financiera. \u00c9l hace un gran intento y recuerda mencionar el est\u00fapido compromiso de presupuestos equilibrados.<\/p>\n El autor espera que una nueva conferencia de revisi\u00f3n del tratado en 2015 d\u00e9 sentido a esas disposiciones. Cualquiera que suponga que este embrollo mejorar\u00e1 el bienestar de los ciudadanos europeos es ciertamente optimista, y Duff tiene pocas esperanzas de convencer a sus compa\u00f1eros brit\u00e1nicos, ya que sus \u00faltimas p\u00e1ginas explican c\u00f3mo Reino Unido puede permanecer al margen de manera honorable.<\/p>\n Pero de una cosa estoy seguro. Reconozco el lenguaje de la intolerancia y el autoritarismo cuando lo escucho. Palabras como impensable, inmencionable e indiscutible son lanzadas contra cualquiera que se atreva a cuestionar la ortodoxia de la UE, no s\u00f3lo sobre el euro. Incluso si todo lo dem\u00e1s en este art\u00edculo es incorrecto, la intolerancia a la cr\u00edtica de la UE es suficiente para desanimarme del proyecto.<\/p>\n Fuent. http:\/\/www.cnnexpansion.com\/<\/p>\n ANTI UNI\u00d3N EUROPEA<\/strong> EN MEXICO<\/a><\/p>\n UE<\/strong>: ‘JAP\u00d3N VIVE UN APOCALIPSIS’<\/a><\/p>\n M\u00e9xico-UE<\/strong>, firman plan asociaci\u00f3n estrat\u00e9gica<\/a><\/p>\n