Tuvieron que pasar 14 meses y medio para que Carla Herrera, empresaria y fil\u00e1ntropa chihuahuense, denunciara penalmente al Club Campestre de Chihuahua por discriminaci\u00f3n por preferencia sexual y homofobia.<\/p>\n
Si procede, \u00e9sta se convertir\u00eda en la primera denuncia por este delito que se integra y procede penalmente en todo M\u00e9xico.<\/p>\n
Carla Herrera gan\u00f3 el Premio al M\u00e9rito C\u00edvico 2012 por diversas acciones para apoyar a grupos vulnerables: en 1995 fund\u00f3 el Centro de Estudios para Invidentes \u2013ella padece ceguera total desde que ten\u00eda 10 a\u00f1os-; tambi\u00e9n fund\u00f3 el colectivo El Tr\u00e9bol, que fomenta la participaci\u00f3n comunitaria de instituciones dedicadas a la educaci\u00f3n de ciegos, sordos y personas con s\u00edndrome de Down, y de 1998 a 2002 fue tesorera del Consejo Internacional para la Educaci\u00f3n de Personas Ciegas y D\u00e9biles visuales, con sede en Inglaterra.<\/p>\n
Si en septiembre estuvo bajo el ojo p\u00fablico por recibir este premio de manos del secretario de Gobernaci\u00f3n, Alejandro Poir\u00e9, ahora lo est\u00e1 por primero acudir ante el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminaci\u00f3n (Conapred) y despu\u00e9s ante la justicia penal por ser v\u00edctima de discriminaci\u00f3n por parte de una empresa particular, el Club Campestre de Chihuahua.<\/p>\n
Los problemas comenzaron cuando Carla, despu\u00e9s de contraer matrimonio con Lilia Victoria Aun Caraveo, pidi\u00f3 por escrito al Club que, en su calidad de accionista y socia, se le reconocieran todos los derechos a su esposa.<\/p>\n
La normatividad del club estipula que una vez que se exhiba el acta de matrimonio, el o la c\u00f3nyuge tendr\u00e1 derecho a gozar de todos los beneficios que se ofrecen.<\/p>\n
Pero nada de esto pas\u00f3. Los directivos del Club Campestre de Chihuahua le negaron los derechos a su esposa Lilia Victoria.<\/p>\n
Carla dice a Animal Pol\u00edtico <\/em>que ella se acerc\u00f3 al club desde agosto del a\u00f1o pasado y tuvo varias reuniones con el comit\u00e9 directivo.<\/p>\n \u201cEn una reuni\u00f3n me propusieron una credencial para mi esposa como empleada dom\u00e9stica, en la cual pod\u00eda acceder al club con los ni\u00f1os (tienen cuatro), pero no sola. Otra vez me propusieron que pag\u00e1ramos doble cuota y adem\u00e1s una aportaci\u00f3n adicional\u201d, explica.<\/p>\n \u00bfCu\u00e1l era el argumento del club? \u201cNos reservamos el derecho de admisi\u00f3n\u201d, dice Carla: \u201cEso se entiende en una persona nueva que quiere acceder al club, pero no a una persona que toda la vida ha sido socia como ella y que jam\u00e1s tuvo ninguna amonestaci\u00f3n\u201d.<\/em><\/p>\n En este tema, Ricardo Bucio, titular de Conapred, explica a Animal Pol\u00edtico <\/em>que es l\u00edcito que las organizaciones o empresas estipulen l\u00edmites, pero \u201clo que no es l\u00edcito es esta perspectiva, que se definan contenidos discriminatorios para tomar la decisi\u00f3n de qui\u00e9n puede o no formar parte\u201d de sus filas.<\/p>\n Carla pudo hacer la denuncia penal porque en Chihuahua la discriminaci\u00f3n est\u00e1 tipificada como un delito, as\u00ed como en otros 13 estados de la Rep\u00fablica: Aguascalientes, Baja California Sur, Campeche, Coahuila, Colima, Chiapas, DF, Durango, Estado de M\u00e9xico, Oaxaca, Quer\u00e9taro, Quintana Roo, Tlaxcala y Veracruz.<\/p>\n Antes de tomar la decisi\u00f3n de interponer una denuncia penal contra el Club Campestre de Chihuahua, Carla se acerc\u00f3 al Conapred el 17 de mayo de 2012 para presentar una queja contra la empresa.<\/p>\n Lo que hizo Conapred, explica Bucio, fue seguir un proceso de di\u00e1logo con el club, quien no acept\u00f3 participar en el proceso de conciliaci\u00f3n y tampoco se someti\u00f3 al procedimiento al que lo invit\u00f3 el Consejo para llegar a un acuerdo que reparara el da\u00f1o a Carla y su esposa y que evitara la repetici\u00f3n de los hechos, \u201cque es lo que buscamos siempre que hay un acto de discriminaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n Lo que sucede es que en este tipo de casos el Conapred est\u00e1 atado de manos. La ley actual no permite, cuando se trata de particulares, que el Consejo tenga injerencia alguna en sus decisiones, por lo que s\u00f3lo puede emitir recomendaciones y sanseacab\u00f3.<\/p>\n Conapred se acerc\u00f3 al consejo directivo del club, pero no obtuvo una respuesta positiva. Lo hizo de nuevo, pero tampoco tuvo \u00e9xito.<\/p>\n El caso de Carla Herrera es discriminaci\u00f3n porque re\u00fane los tres \u201crequisitos\u201d propios de una conducta discriminatoria, seg\u00fan el Conapred:<\/p>\n *Distinci\u00f3n, exclusi\u00f3n o restricci\u00f3n, es decir, una diferenciaci\u00f3n carente de justificaci\u00f3n objetiva o razonable.<\/p>\n *La causa, que tiene que ver con la pertenencia a un grupo vulnerado y las referidas en los art\u00edculos 1\u00b0 Constitucional y 4 de la Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminaci\u00f3n, en el presente caso, la preferencia sexual de las personas, es decir, alg\u00fan motivo sustentado en prejuicios negativos o estigmas existentes y en la pertenencia de la persona a un grupo o colectivo.<\/p>\n *El efecto, la vulneraci\u00f3n a un derecho.<\/p>\n Carla dice que trat\u00f3 \u201cpor todas las formas\u201d no tener que denunciar p\u00fablicamente y menos de manera penal al Club Campestre de Chihuahua, pero que su actitud la llevaron a tomar decisiones m\u00e1s contundentes.<\/p>\n Carla es honesta. Acepta que no ha sido f\u00e1cil llevar a lo p\u00fablico su vida privada. Tambi\u00e9n acepta que no puede ponerse un estandarte que no tiene, decir \u201cyo soy defensora de los gays, porque en mi vida he sido activista gay\u201d. No. Esto se trata de los derechos de su familia, su esposa, sus cuatro hijos.<\/p>\n Ricardo Bucio acepta que Carla y su abogado no la tienen f\u00e1cil, porque \u201ces dif\u00edcil comprobar la discriminaci\u00f3n\u201d. Esto tiene que ver no s\u00f3lo con hechos, sino tambi\u00e9n con la percepci\u00f3n y el fundamento por el cual una persona o instituci\u00f3n como en el caso del Club Campestre de Chihuahua toma las determinaciones que toma.<\/p>\n \u201cUna cosa es que se pudiera aducir la negaci\u00f3n del ingreso y otra cosa es que se pueda probar penalmente el acto de discriminaci\u00f3n\u201d, explica Bucio.<\/p>\n El titular de Conapred tambi\u00e9n denuncia que hace falta informaci\u00f3n y capacitaci\u00f3n en los Ministerios P\u00fablicos y el Poder Judicial sobre la normatividad que proh\u00edbe la discriminaci\u00f3n, no s\u00f3lo la Constituci\u00f3n o los C\u00f3digos Penales estatales, sino los tratados internacionales.<\/p>\n Bucio dice que las sentencias por discriminaci\u00f3n son diferenciadas en cada entidad de la Rep\u00fablica y a nivel federal, pero que algunas incluyen multas econ\u00f3micas, otras, la privaci\u00f3n temporal de la libertad, y unas m\u00e1s, el trabajo comunitario.<\/p>\n La denuncia penal que interpuso Carla Herrera es contra Pedro Ram\u00edrez God\u00ednez, Eugenio V\u00e1zquez Quintana y Manuel Russek Valles, presidente, vicepresidente y secretario, respectivamente, del Club Campestre de Chihuahua.<\/p>\n Animal Pol\u00edtico <\/em>intent\u00f3 contactar con el gerente del club, David Hinojo, pero nunca le tom\u00f3 la llamada.<\/p>\n \u00bfD\u00f3nde se reciben m\u00e1s quejas por discriminaci\u00f3n?<\/strong><\/p>\n Ricardo Bucio revela que el Conapred recibe m\u00e1s quejas del Distrito Federal por discriminaci\u00f3n, y que, adem\u00e1s, siete de cada diez son contra particulares, personas f\u00edsicas o morales, empresas, escuelas, medios de transporte, medios de comunicaci\u00f3n.<\/p>\n \u201cLo que est\u00e1 diciendo la poblaci\u00f3n es que de donde m\u00e1s ve la posibilidad de que sean discriminados es de particulares, y es l\u00f3gico en raz\u00f3n de que la mayor\u00eda de las interacciones que tenemos las personas cada d\u00eda las tenemos con instituciones privadas, no con p\u00fablicas\u201d, explica Bucio.<\/p>\n Ahora habr\u00e1 que ver en qu\u00e9 termina la denuncia penal de Carla Herrera. Si procede, ser\u00e1 la primera denuncia por delito de discriminaci\u00f3n que proceda penalmente en todo el pa\u00eds.<\/p>\n Esper\u00f3 14 meses y medio: \u201cNi modo, ya se inici\u00f3 un proceso legal, yo no quer\u00eda empezarlo, pero vamos para adelante\u201d.<\/p>\n Fuente: www.animalpolitico.com<\/p>\n Un mestro pierde su empleo por ser gay<\/strong><\/a><\/p>\n AEROM\u00c9XICO EXPULSA A PASAJERO POR GAY<\/strong><\/a><\/p>\n PA\u00cdSES QUE CASTIGAN CON PENA DE MUERTE SER GAY<\/strong><\/a><\/p>\n