Durante la 68\u00ba Asamblea General de la Sociedad Interamericana de Prensa en Sao Paulo, la semana pasada, se dio un \u00e1lgido debate sobre la decisi\u00f3n de la mayor\u00eda de los peri\u00f3dicos brasile\u00f1os de estar ausentes en el agregador de noticias de Google.<\/p>\n
Despu\u00e9s de varios intercambios, los diarios de Brasil -representados por la Asociaci\u00f3n Nacional de Peri\u00f3dicos (ANJ, por sus siglas en portugu\u00e9s)- decidieron el a\u00f1o pasado no permitirle al buscador en internet que recomiende sus art\u00edculos en el portal, Google News, que presenta los enlaces a la noticias m\u00e1s populares que se han publicado en diferentes medios de comunicaci\u00f3n.<\/p>\n
El abogado alem\u00e1n Felix Stang, que representaba en el foro a la parte que defiende el derecho de los peri\u00f3dicos a cobrar por su contenido, dijo en Sao Paulo: \u00abPlataformas como las de Google compiten directamente con los diarios y las revistas porque funcionan como p\u00e1ginas principales que usan contenido de ellos\u00bb.<\/p>\n
Por su parte Marcel Leonardi, director de pol\u00edticas p\u00fablicas de Google, argument\u00f3 que el portal es una plataforma para el contenido period\u00edstico en el mundo entero que enlaza mil millones de clics a sitios de noticias en todo el mundo.<\/p>\n
\u00abCobrar a Google por este servicio es como si un taxista cobrara la recomendaci\u00f3n de un restaurante\u00bb, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n
El acalorado debate fue reportado por Isabela Fraga en el portal del reconocido centro de periodismo Knight Center, y el dato -por muchos desconocido- de que los peri\u00f3dicos brasile\u00f1os decidieron boicotear a Google News gener\u00f3 una enorme cantidad de titulares en Am\u00e9rica Latina durante el fin de semana.<\/p>\n
La decisi\u00f3n de los diarios de retirar su contenido del portal se relaciona con una interesante discusi\u00f3n sobre internet. \u00bfDe qu\u00e9 se trata?<\/p>\n
<\/p>\n
\u00abGoogle Noticias se beneficia comercialmente de este contenido de calidad y se niega a discutir un modelo de remuneraci\u00f3n por la producci\u00f3n de estos materiales\u00bb, le dijo a Fraga el presidente de la ANJ, Carlos Fernando Lindenberg Neto.<\/p>\n
Despu\u00e9s de varios estudios, la ANJ concluy\u00f3: \u00abEstar en Google Noticias no ha contribuido al crecimiento de nuestras audiencias en el medio digital. Al contrario, al proveer algunas l\u00edneas de nuestras notas al internauta, el servicio reduce las posibilidades de que este busque la historia completa en nuestros sitios\u00bb, asegur\u00f3 Lindenberg.<\/p>\n
Aunque han perdido tr\u00e1fico desde que tomaron la decisi\u00f3n, los peri\u00f3dicos no han cambiado de opini\u00f3n.<\/p>\n
El periodista de BBC Brasil Lu\u00eds Barrucho dice que, en diciembre de 2010, las dos partes hab\u00edan hecho un acuerdo seg\u00fan el cual Google mostrar\u00eda solo una l\u00ednea del art\u00edculo que promocionaba, en lugar de las tres que acostumbraba.<\/p>\n
Sin embargo, la medida no fue suficiente para generar m\u00e1s clics en los sitios de los diarios, seg\u00fan le dijo Lindenberg a Fraga.<\/p>\n
Y por eso \u00abal final del a\u00f1o pasado la ANJ acord\u00f3 la retirada total de los art\u00edculos, en nombre de todos sus afiliados, tras la decisi\u00f3n de Google de no pagar por el contenido que publicaba en su servicio de noticias\u00bb, dijo Barrucho.<\/p>\n
El episodio es un cap\u00edtulo de una vieja y m\u00e1s amplia pelea que han protagonizado los peri\u00f3dicos y los nuevos portales de internet que publican el contenido de los primeros de una forma u otra. Tambi\u00e9n forma parte del debate sobre los derechos de autor en la red, que discute la idea de que se pueda acceder al contenido de internet gratuitamente o, por el contrario, pagando.<\/p>\n
Bill Keller, exdirector de The New York Times<\/em>, hizo famosa la discusi\u00f3n en 2011 al describir la agregaci\u00f3n como \u00abtomar las palabras escritas por otras personas, empaquetarlas en tu propia p\u00e1gina web y cosechar ingresos que de otra manera ser\u00edan dirigidos a los creadores del material. En Somalia esto ser\u00eda llamado pirater\u00eda. En los medios, es un respetado modelo de negocios\u00bb.<\/p>\n Hay varias formas de agregar contenido. Mientras que hay sitios que copian material de otros, algunos -como Google News- recomiendan los enlaces de internet -con una introducci\u00f3n de tres frases- de los art\u00edculos que son m\u00e1s relevantes y populares en internet. Tambi\u00e9n hay portales como el conglomerado de blogs Gawker que agregan pero a la vez a\u00f1aden una opini\u00f3n o informaci\u00f3n a lo que seleccionan de otros medios.<\/p>\n Sitios como Drudge Report, Newser y Yahoo! News tambi\u00e9n figuran entre los portales que los peri\u00f3dicos, que tienen corresponsales en varias partes del mundo reportando las noticias, culpan de robar su contenido.<\/p>\n La agencia de noticias Associated Press tambi\u00e9n retir\u00f3 su material de Google News por razones similares, aunque despu\u00e9s de siete semanas lo devolvi\u00f3.<\/p>\n En su nota sobre lo ocurrido en Brasil, el blog especializado PaidContent report\u00f3: \u00abYa hemos visto este problema presentarse en B\u00e9lgica, Alemania y Francia, donde los peri\u00f3dicos nacionales denunciaron a Google en los tribunales y ante los reguladores por republicar sus titulares\u00bb.<\/p>\n Ahora que el debate sobre los derechos de autor en los peri\u00f3dicos llega a Brasil, la pregunta que queda por responder es a qui\u00e9n afecta m\u00e1s este boicot: \u00bfa los medios de comunicaci\u00f3n brasile\u00f1os, que se quedan sin una enorme plataforma de tr\u00e1fico, o a Google, que pierde el contenido de importantes diarios del gigante latinoamericano?<\/p>\n Fuente: http:\/\/www.bbc.co.uk\/<\/p>\n Google<\/strong> Maps detecta OVNIS en Texas – Fotos<\/a><\/p>\n COMO SE VE MEXICO EN GOOGLE<\/strong> STREET VIEW<\/a><\/p>\n COMO APARECER EN LOS PRIMEROS LUGARES EN GOOGLE<\/strong><\/a><\/p>\n GANAR DINERO CON GOOGLE<\/strong> – GANA DINERO CON CADA CLIC <\/strong><\/a><\/p>\n