No es periodista. No es pol\u00edtico. Es Nate Silver, el estad\u00edstico que predijo -n\u00famero por n\u00famero, estado por estado, con una exactitud sin precedentes- la victoria de Barack Obama en las elecciones presidenciales de EE.UU. este martes.<\/p>\n
Le llovieron cr\u00edticas antes de las elecciones. Desde la izquierda y la derecha varios political pundits<\/em> \u00ad\u00ad-como les llaman a los expertos en pol\u00edtica que suelen hacer este trabajo- reprocharon sus predicciones basadas en an\u00e1lisis de encuestas.<\/p>\n Dylan Byers, en el popular blog Politico, catalog\u00f3 a Silver como \u00abuna celebridad de un periodo\u00bb. Joe Scarborough, un presentador de televisi\u00f3n, dijo: \u00abCualquiera que piense que esta elecci\u00f3n no es un tiro de moneda es un ide\u00f3logo y deber\u00eda estar lejos de un tecleado por los pr\u00f3ximos 10 d\u00edas\u00bb. El presentador de Morning Joe le apost\u00f3 a Silver US$2 mil a que se iba a equivocar. Y Michael Gerson, columnista del Washington Post, dijo que \u00absu sistema es trivial\u00bb y \u00abno deber\u00eda considerarse una innovaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n El martes, sin embargo, la prensa puso a Silver como otro ganador de las elecciones. \u00abGanaron los nerds\u00bb, dijo el blog de tecnolog\u00eda Mashable. \u00abSilver la clava\u00bb, dijo Salon. Personalidades como el Nobel Paul Krugman, la periodista Arianna Hufftingon y el analista de medios Michael Wolff celebraron la victoria de Silver.<\/p>\n A diferencia de los expertos que predijeron una elecci\u00f3n muy re\u00f1ida y sin un ganador claro, Silver dijo que Obama ten\u00eda 90% de chance de vencer y acert\u00f3 el ganador en cada uno de los 50 estados. Incluso en los momentos en que Romney parec\u00eda el ganador, Silver se mantuvo firme en sus predicciones y se enfrent\u00f3 a todos los pundits<\/em> que hoy, seg\u00fan la revista Slate, \u00able deber\u00edan pedir perd\u00f3n\u00bb.<\/p>\n Pero, \u00bfqu\u00e9 es exactamente lo que hace el estad\u00edstico Nate Silver? \u00bfPor qu\u00e9 su trabajo es importante? Y \u00bfse puede considerar una innovaci\u00f3n?<\/p>\n Silver le dijo a la BBC: \u00abCada encuesta se suele tratar como un evento noticioso. Pero yo las uso de una manera m\u00e1s esc\u00e9ptica, con una serie de reglas para procesarlas\u00bb.<\/p>\n Un polit\u00f3logo y profesor de estad\u00edstica del London School of Economics, Kenneth Bunker, le explic\u00f3 a BBC Mundo el trabajo de predicci\u00f3n electoral que hace el estadounidense Nate Silver.<\/p>\n Primero, suma una inmensa cantidad de encuestas sobre los candidatos y saca un promedio. Pero no es un promedio simple. En el momento de sumar, tiene en cuenta tres variables distintas: el momento en que se publica determinada encuesta, d\u00e1ndole m\u00e1s relevancia a las que est\u00e1n m\u00e1s cerca del presente; el margen de error, priorizando las pesquisas que m\u00e1s gente encuestan; y la calidad, d\u00e1ndole m\u00e1s peso a las encuestas que hist\u00f3ricamente suelen ser m\u00e1s precisas.<\/p>\n En segundo lugar, Silver hace un estudio de cada uno de los estados donde se define la elecci\u00f3n estadounidense, la cual se determina no seg\u00fan el n\u00famero de votos sino de acuerdo el n\u00famero de delegados que representa cada estado. En ese an\u00e1lisis local, Silver tiene en cuenta la elecci\u00f3n de senadores, la participaci\u00f3n hist\u00f3rica, la ventaja del candidato que est\u00e1 en el poder y los factores demogr\u00e1ficos, que estudia por medio de una regresi\u00f3n lineal: por ejemplo, si el porcentaje de latinos sube en un estado, esto es relevante.<\/p>\n Silver le asigna importancia a cada una de las variables y lo vuelve todo un modelo estad\u00edstico que, como un algoritmo, solo requiere introducir la informaci\u00f3n en un software y despu\u00e9s analizar los resultados.<\/p>\n \u00abNo es que Silver conozca cada estado a la perfecci\u00f3n\u00bb, le dijo Bunker a BBC Mundo. \u00abPero tiene los datos necesarios de cada uno y los estados p\u00e9ndulos, que s\u00ed son muy variables, los analiza en detalle\u00bb.<\/p>\n La mayor\u00eda de los reproches al fen\u00f3meno Nate Silver se basaron en que su an\u00e1lisis estad\u00edstico no es una novedad.<\/p>\n Rob Waller, fundador de la aplicaci\u00f3n de an\u00e1lisis de Twitter, Status People, le dijo a BBC Mundo: \u00abAunque el trabajo de Silver es asombroso, la agregaci\u00f3n de grandes porciones de datos se viene haciendo hace a\u00f1os\u00bb.<\/p>\n De hecho, estad\u00edsticos como Josh Putnam, de la universidad de ciencias sociales Davidson College, y Sam Wang, de la Universidad de Princeton, trabajan de una manera similar y lograron predicciones tan acertadas como la de Silver.<\/p>\n Hijo de un pol\u00edtico, el primer contacto que tuvo Silver, de 34 a\u00f1os de edad, con las estad\u00edstica fue en el b\u00e9isbol. Se invent\u00f3 un modelo para comprar jugadores -parecido al que se ve en la historia de la pel\u00edcula Moneyball- con el que predec\u00eda el rendimiento y determinaba el precio de cada deportista.<\/p>\n Silver empez\u00f3 a usar su modelo de predicci\u00f3n de elecciones en el blog pol\u00edtico Daily Kos y predijo las elecciones presidenciales de 2004 con una enorme exactitud: acert\u00f3 49 de los 50 estados.<\/p>\n En 2010 entr\u00f3 a The New York Times, donde hoy escribe el blog –FiveThirtyEight<\/em>, o 538- que seg\u00fan se ha reportado es responsable del 20% del tr\u00e1fico de la p\u00e1gina web del popular peri\u00f3dico.<\/p>\n \u00abLo que lo hace distinto a Silver es que est\u00e1 en el New York Times, que es un medio masivo, y se ha convertido en la celebridad del momento\u00bb, dijo Bunker. \u00abGracias a eso ha podido masificar un conocimiento que no sal\u00eda de los libros de teor\u00eda estad\u00edstica y ensayos acad\u00e9micos\u00bb.<\/p>\n Por otro lado, Waller dijo: \u00abLas predicciones de Nate no son tan controversiales como todos piensan. Muchos predijeron la victoria de Obama hace semanas\u00bb.<\/p>\n Pero tal vez no con tanta exactitud.<\/p>\n \u00abLas encuestas por s\u00ed solas no son muy confiables\u00bb, dice Bunker, \u00abpero el aporte de Silver es que las vuelve relevantes y objetivas; les da un valor estad\u00edstico.<\/p>\n \u00abEn ciencia pol\u00edtica no se suelen hacer presunciones, que es una necesidad de la estad\u00edstica, que hace presunciones a partir de complejos modelos matem\u00e1ticos.<\/p>\n \u00abA diferencia de los political pundits<\/em>, Silver no da opiniones\u00bb, a pesar de ser un dem\u00f3crata declarado. \u00abLo que hace es matem\u00e1tica simple, habla de evidencia\u00bb, concluy\u00f3 Bunker.<\/p>\n Y Waller dijo: \u00abSu trabajo es una prueba de que el an\u00e1lisis de grandes porciones de datos lleg\u00f3 para quedarse\u00bb.<\/p>\n Fuente: http:\/\/www.bbc.co.uk<\/p>\n Carta de Beyonc\u00e9 a Barack Obama<\/strong><\/a><\/p>\n Los desaf\u00edos econ\u00f3micos de Barack Obama<\/strong><\/a><\/p>\n Las canciones que Barack Obama<\/strong> lleva en iPod<\/a><\/p>\n La visi\u00f3n de Barack Obama<\/strong> sobre Estados Unidos<\/a><\/p>\nModelo estad\u00edstico<\/h2>\n
\u00bfNuevo?<\/h2>\n
Es matem\u00e1ticas, no opiniones<\/h2>\n