El diputado federal del PRI, Juan Manuel Diez Francos, impulsa una iniciativa para cobrar un impuesto adicional al chicle, de 50% con el argumento de que contamina.<\/p>\n
En una iniciativa para reformar la Ley del Impuesto Especial para Producci\u00f3n y Servicios (IEPS), detalla que con esto se podr\u00e1 absorber el impacto del gasto que realizan los gobiernos para retirar los chicles pegados en el mobiliario urbano; ejemplifica que en el Distrito Federal el costo de despegar un chicle es de 2 pesos 50 centavos por cada uno, \u00abmientras que un chicle el m\u00e1s econ\u00f3mico, su precio es de 50 centavos, por lo que, resulta ser un gasto oneroso para los gobiernos, ya que hoy en d\u00eda, se requieren de mayores recursos para destinarlos a gastos e inversiones que apoyen la seguridad alimentaria, infraestructura y fortalecimiento del campo\u00bb.<\/p>\n
En su propuesta se\u00f1ala que adem\u00e1s de la tasa establecida se pagar\u00e1 una cuota de 15 centavos por goma de mascar o chicle enajenado o importado.<\/p>\n
En la iniciativa plantea que del importe recaudado sobre goma de mascar o chicle, 2% se destine a las entidades federativas y 6% a sus municipios. Lo recaudado ser\u00e1 utilizado por los municipios, entidades federativas y el Distrito Federal, para la adquisici\u00f3n de infraestructura especializada para las obras enfocadas a mejorar las condiciones ambientales de las plazas p\u00fablicas, aceras, calles y dem\u00e1s inmobiliario p\u00fablico que presente goma de mascar o chicle pegado o sea un lugar que pueda considerarse un riesgo para la salud.<\/p>\n
Adem\u00e1s, la Secretar\u00eda de Hacienda y Cr\u00e9dito P\u00fablico establecer\u00e1 los lineamientos y plazos con base en los convenios de Coordinaci\u00f3n Fiscal, para la transferencia de los recursos que se obtengan de lo recaudado, en tanto que los municipios, entidades federativas y el Distrito Federal, rendir\u00e1n informes trimestrales a la Secretar\u00eda de Hacienda sobre los montos transferidos y los ejercidos, referentes a lo establecido en el presente decreto, as\u00ed mismo, a las autoridades competentes en materia de transparencia.<\/p>\n
Diez Francos pone como ejemplo, Inglaterra, que con motivo de la contaminaci\u00f3n por concepto de la goma de mascar, destina alrededor de 7 millones de euros cada a\u00f1o, para limpiar calles y plazas, y cobra impuestos por el consumo de este producto, as\u00ed como Espa\u00f1a y China.<\/p>\n
Dice que en el DF el costo diario para el retiro de las gomas de mascar es de alrededor de 2 mil 800 pesos, cifra que representa solamente \u00ablo de un d\u00eda para limpiar el Centro Hist\u00f3rico del Distrito Federal, es decir, no incluye a las dem\u00e1s plazas de la ciudad ni centros y plazas de las diversas entidades federativas\u00bb.<\/p>\n
Adem\u00e1s, el gobierno de la capital del pa\u00eds invierte 50 mil d\u00f3lares en 10 m\u00e1quinas especializadas a eliminar los chicles pegados en las calles, aceras, plazas del centro hist\u00f3rico, esculturas, arboles y otros lugares. Indica que han manifestado las autoridades que sean contabilizado alrededor de 70 chicles pegados por metro cuadrado, y 700 chicles despegados por d\u00eda, lo que representan un foco de infecci\u00f3n que debe ser erradicado de manera urgente.<\/p>\n
\u00abEl costo de cada m\u00e1quina seg\u00fan datos del propio gobierno del Distrito Federal, es de 6 mil d\u00f3lares cada una. Mientras tanto Luis Wertman Zaslav, Presidente del Consejo Ciudadano del DF, asegura que sumando el gasto del personal, las m\u00e1quinas y qu\u00edmicos especiales, por el retiro de cada goma de mascar puede alcanzar un costo de 9 pesos\u00bb, dice.<\/p>\n
Para Diez Francos, se requiere de una pol\u00edtica en donde el enfoque de la tasa retributiva por contaminaci\u00f3n este destinada \u00aba quienes contaminan con sus chicles\u00bb, quienes pagar\u00e1n impuestos equivalentes al valor del da\u00f1o social que ocasionan al ambiente y a la salud, y busca que con lo recaudado se disminuya la contaminaci\u00f3n hasta alcanzar una tasa cero, es decir, que el gobierno ya no tenga la necesidad de gastar en mano de obra ni en m\u00e1quinas para despegar chicles, por lo que la tasa impositiva al chicle se convertir\u00e1 en cero.<\/p>\n
Es preciso -dice- agregar el gasto anual que representa despegar los chicles, m\u00e1s la inversi\u00f3n en m\u00e1quinas que requiere el gobierno para su remoci\u00f3n.<\/p>\n
Diez Francos se\u00f1ala que durante d\u00e9cadas se han escuchado diversas propuestas \u00abde manera incoherentes\u00bb para solucionar el problema, que van desde sugerir \u00abque se traguen el chicle hasta amedrentar a los ciudadanos con aplicar multas aun sabiendo que es dif\u00edcil detectar a los infractores, debido a la rapidez con que escupen el chicle\u00bb.<\/p>\n
En diversos foros -sostiene- hemos escuchado la demanda ‘quien contamine pague’, \u00abes el caso del tema de la goma de mascar, com\u00fanmente conocida como \u00abchicle\u00bb, es frecuente observar como la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n al terminar de masticar lo escupen o lo pegan donde sea, esta problem\u00e1tica es general, es decir, no s\u00f3lo sucede en nuestro pa\u00eds sino es a nivel mundial.<\/p>\n
\u00abPor ello, existe una tendencia de aplicar un impuesto especial a la goma de mascar o chicle, buscando en todo momento el beneficio social que recibir\u00e1n aquellos que no lo consumen, y que sin embargo padecen a cada paso de la contaminaci\u00f3n ambiental y visual, trayendo como consecuencia incluso problemas a la salud por consentir a aquellos que se la llevan masticando el chicles y arroj\u00e1ndolos por donde van pasando, adem\u00e1s del impacto en las finanzas publicas de los gobiernos estatales y municipales, que requieren destinar recursos en infraestructura para retirar los chicles pegados y adem\u00e1s de incrementar su gasto en materia de salud, con motivo de las infecciones\u00bb, dice en la Exposici\u00f3n de Motivos.<\/p>\n
En su argumentaci\u00f3n se\u00f1ala que el departamento de Finanzas P\u00fablicas del Fondo Monetario Internacional, \u00abrespecto a las tributaciones ambientales ha manifestado que es recomendable una intervenci\u00f3n gubernamental, mediante un impuesto que grave la contaminaci\u00f3n, armonice mejor los costos y los beneficios sociales con los precios del mercado\u00bb.<\/p>\n
El legislador afirma que para obtener resultados positivos ser\u00e1 necesaria la participaci\u00f3n de todos aquellos que consumen los chicles, ya que motivados por el costo que representara la goma de mascar y el beneficio de no pagar este impuesto, ser\u00e1n los que determinen el futuro de este impuesto ambiental. Adem\u00e1s de este resultado, se obtendr\u00e1 por parte de los ciudadanos una mejor cultura ambiental.<\/p>\n
\u00abOtro ejemplo es Espa\u00f1a, en donde los costos de la remoci\u00f3n de los chicles son elevados, en Zaragoza es de 0.11 euros por chicle, en Murcia, les cuesta en promedio 0.30 euros, en el paseo del parque de M\u00e1laga se han llegado a contabilizar en un solo fin de semana 48 mil chicles pegados, mientras en Zaragoza s\u00f3lo en el centro 2 mil 100 chicles.<\/p>\n
\u00abEn China existe la tendencia de considerar al chicle como ilegal porque se han contabilizado 600 mil chicles pegados en la plaza de Tiananmen. En Irlanda se est\u00e1 considerando un impuesto sobre los chicles para financiar el costo de quitarlos de las aceras, el gobierno de aquella naci\u00f3n ha propuesto un impuesto del 10 por ciento, lo cual equivale a cinco c\u00e9ntimos de euro por paquete, con ello, pretenden recaudar entre 4.9 y 6.2 millones de d\u00f3lares anuales. En 1992, en Singapur se prohibi\u00f3 el consumo y venta de chicles por causar inconvenientes a quienes usaban el transporte p\u00fablico\u00bb.<\/p>\n
Refiere que seg\u00fan la empresa Kraft Foods, M\u00e9xico es el segundo pa\u00eds consumidor de chicles a nivel mundial, y en este sentido el Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda (Inegi), se\u00f1ala que en M\u00e9xico se producen m\u00e1s de 92 mil toneladas de chicles anuales con un valor de mercado de poco m\u00e1s de 420 millones de d\u00f3lares anuales, por lo que el consumo promedio del mexicano es de los m\u00e1s altos en el mundo, s\u00f3lo despu\u00e9s de Estados Unidos.<\/p>\n
\u00abLa goma de mascar es una de las golosinas favoritas de los mexicanos, consumiendo anualmente 1.8 kilogramos per c\u00e1pita de chicles. Diversos analistas, han manifestado que dentro de la categor\u00eda de dulces, el chicle, es el que tiene perspectivas mayores de crecimiento para los pr\u00f3ximos a\u00f1os. El Inegi tambi\u00e9n, expreso que los mexicanos consumen en promedio 2.5 pastillas de goma de mascar diariamente, y al menos tres de cada 10 personas compra chicles una vez al d\u00eda, siendo por la tarde donde registra el mayor consumo (73%)\u00bb.<\/p>\n
El problema se agrava, ya que diversas autoridades y especialistas en materia de salud, se\u00f1alan que los chicles pegados contienen m\u00e1s de 50 mil g\u00e9rmenes transmisores de enfermedades; en raz\u00f3n de que su proceso de degradaci\u00f3n es de m\u00e1s de un a\u00f1o para \u00e9l de base sint\u00e9tica y de 6 meses para \u00e9l de base biodegradable. Marco Uresti Maldonado, investigador de la Facultad de Qu\u00edmica de la Universidad Nacional Aut\u00f3noma de M\u00e9xico, expresa que el chicle es un pol\u00edmero o pl\u00e1stico de bajo peso molecular cuyas cadenas se rompen f\u00e1cilmente por el efecto de la luz solar y el medio ambiente. Este tarda de cuatro a cinco a\u00f1os en desaparecer.<\/p>\n
Fuente: www.eluniversal.com.mx<\/p>\n
FABRICACI\u00d3N DE CHICLES<\/strong> EN MEXICO<\/a><\/p>\n