Florence Cassez, ciudadana francesa acusada de secuestro en nuestro pa\u00eds, por lo que se le dict\u00f3 una sentencia de 60 a\u00f1os, podr\u00eda volver a gozar de la libertad.<\/p>\n
Y es que de la ministra Olga S\u00e1nchez propuso a la Suprema Corte que se desacrediten totalmente los testimonios rendidos por las supuestas v\u00edctimas de la extranjera al considerar que incurrieron en m\u00faltiples contradicciones que les quitan todo valor probatorio.<\/p>\n
Ma\u00f1ana, mi\u00e9rcoles, ser\u00e1 un d\u00eda clave para los cinco ministros de la Primera Sala de la Corte, y de acuerdo al proyecto de sentencia, al que tuvo acceso el diario Reforma<\/em>, elimina las declaraciones de Cristina R\u00edos Valladares, Christian Ram\u00edrez R\u00edos y Ezequiel Elizalde Flores.<\/p>\n El rotativo destaca que en el documento se ordena a un tribunal unitario de circuito dictar una nueva sentencia a Cassez, quien inevitablemente ser\u00e1 absuelta de los delitos de secuestro, violaci\u00f3n a la Ley Federal contra la Delincuencia Organizada y portaci\u00f3n de arma prohibida.<\/p>\n Asimismo, se desecha el testimonio de Leonardo Cortez, un vendedor que reconoci\u00f3 a Cassez como quien vigilaba a R\u00edos Valladares previo a su secuestro.<\/p>\n \u00abLas modificaciones que fueron realizando dichos testigos a sus respectivas declaraciones, producen dudas respecto de la espontaneidad del reconocimiento que hicieron de Florence Cassez en cuanto a su participaci\u00f3n en los hechos que se le atribuyen, y permiten estimar que el mismo fue inducido a partir de su presentaci\u00f3n ante los medios de comunicaci\u00f3n\u00bb, se\u00f1ala el proyecto.<\/p>\n Cabe destacar que S\u00e1nchez Cordero retoma en parte la propuesta de su colega Jos\u00e9 Ram\u00f3n Coss\u00edo de eliminar los dichos de R\u00edos Valladares y su hijo porque reconocieron a Cassez en la televisi\u00f3n durante el montaje sobre su captura armado por la Agencia Federal de Investigaci\u00f3n, pero va m\u00e1s all\u00e1, pues las partes no relacionadas con esta identificaci\u00f3n tambi\u00e9n le parecen inveros\u00edmiles, y adem\u00e1s desecha el dicho de Cortez L\u00f3pez.<\/p>\n En tanto, en el caso de Elizalde, quien no identific\u00f3 a Cassez con base en im\u00e1genes televisivas, y la mencion\u00f3 desde su primera declaraci\u00f3n, el desechamiento se basa en contradicciones o inconsistencias, y en el hecho de que la palabra de un solo testigo no es suficiente para fincar plena responsabilidad penal a Cassez.<\/p>\n La ministra incluso ilustra con tablas comparativas las inconsistencias que se fueron dando entre las cuatro declaraciones que rindieron R\u00edos Valladares y Ram\u00edrez R\u00edos; entre las tres declaraciones que rindi\u00f3 Elizalde; y entre las declaraciones de los tres testigos, en particular sobre la casa de seguridad en la que estuvieron retenidos durante sus secuestros entre octubre y diciembre de 2005, indica el documento al que tuvo acceso Reforma<\/em>.<\/p>\n Tambi\u00e9n se retoman en el proyecto las cr\u00edticas que el ministro Arturo Zald\u00edvar hizo en su propuesta de marzo de 2012 al show medi\u00e1tico armado por la AFI para exhibir la supuesta detenci\u00f3n de Cassez en noticieros de Televisa y TV Azteca el 9 de diciembre de 2005.<\/p>\n \u00abResulta fundamental se\u00f1alar que no es a la opini\u00f3n p\u00fablica o a los medios de comunicaci\u00f3n a los que se les debe imputar el retraso en la puesta a disposici\u00f3n de la quejosa ante la autoridad ministerial, sino a los agentes responsables de la AFI que retuvieron indebidamente a la quejosa por aproximadamente cinco horas, con la finalidad de obtener la transmisi\u00f3n a trav\u00e9s de un medio de comunicaci\u00f3n televisivo de su supuesta detenci\u00f3n\u00bb, indica.<\/p>\n \u00abEl hecho de que las autoridades permitieran transmitir p\u00fablicamente la supuesta detenci\u00f3n de la quejosa, a trav\u00e9s de la televisi\u00f3n, trajo como consecuencia que entre el lapso en que efectivamente fue detenida (4:30 horas) y su puesta a disposici\u00f3n del Ministerio P\u00fablico (8:53 horas) transcurrieron 5 horas con 45 minutos, lo que constituye una violaci\u00f3n Constitucional grave\u00bb, abunda.<\/p>\n S\u00e1nchez Cordero considera que este retraso en la puesta a disposici\u00f3n genera incertidumbre sobre las condiciones de la detenci\u00f3n de Cassez y la obtenci\u00f3n del material probatorio en su contra, tanto por el delito de secuestro como por el de portaci\u00f3n de arma, lo que viol\u00f3 sus derechos Constitucionales de presunci\u00f3n de inocencia, asistencia consular e inmediata puesta a disposici\u00f3n del Ministerio P\u00fablico.<\/p>\n Fuente: http:\/\/www.sdpnoticias.com<\/p>\n C\u00d3MO FUE LA DETENCI\u00d3N DEL L\u00cdDER DE ‘LOS ZOD\u00cdACO’<\/a><\/p>\n Qu\u00e9 dijo Francois Hollande sobre el caso Florence Cassez<\/b><\/a><\/p>\n