El montaje televisivo de su captura, organizado por la AFI, viol\u00f3 el derecho a la presunci\u00f3n de inocencia y de puesta sin demora ante el MP<\/p>\n
Los argumentos de la Corte en el caso Florence<\/p>\n
La libertad inmediata de Florence Cassez, sentenciada a 60 a\u00f1os por secuestro, se consigui\u00f3 este mi\u00e9rcoles tras una jornada en la que no estaba agendado discutir la salida de la francesa del penal en la que estaba recluida desde hace siete a\u00f1os.<\/p>\n
El objetivo de la sesi\u00f3n de los cinco ministros de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n era discutir si deb\u00edan entregar un \u201camparo para efectos\u201d a Cassez, con el que la francesa obtendr\u00eda s\u00f3lo el derecho a otro proceso penal para recibir una nueva sentencia. Actualmente cumpl\u00eda una por 60 a\u00f1os.<\/p>\n
Sin embargo, las exposiciones de los ministros llevaron a la magistrada ponente, Olga S\u00e1nchez Cordero, a modificar su proyecto y proponer la libertad inmediata que finalmente fue votada por tres de los cinco ministros a favor y solo dos por el \u201camparo para efectos\u201d.<\/p>\n
Los votos a favor coincidieron en la libertad inmediata porque debido al montaje televisivo que encabez\u00f3 la agencia Federal de Investigaciones \u2014de la cual era titular Genaro Garc\u00eda Luna\u2014 tras la captura de Cassez se viol\u00f3 el derecho a la presunci\u00f3n de inocencia, el derecho de puesta sin demora ante el Ministerio P\u00fablico y el derecho a la asistencia consular.<\/p>\n
Los ministros hicieron \u00e9nfasis en que su discusi\u00f3n no fue sobre la culpabilidad o inocencia de la francesa, sino sobre los efectos que tuvieron en el caso las violaciones a los derechos humanos. Florence Cassez qued\u00f3 en libertad, pero no fue exonerada por el delito de secuestro. Estos son los argumentos de los magistrados.<\/p>\n
Jos\u00e9 Ram\u00f3n Coss\u00edo: Por el amparo, contra la libertad<\/p>\n
El ministro Coss\u00edo D\u00edaz rechaz\u00f3 que hubiese elementos suficientes para eliminar todos los testimonios de las v\u00edctimas que inculpaban a Florence Cassez, pero se mostr\u00f3 a favor de otorgar el \u201camparo para efectos\u201d para que las autoridades volviesen a estudiar el caso.<\/p>\n
Espec\u00edficamente, dijo que deb\u00eda emitirse una nueva sentencia tomando en cuenta \u00fanicamente las declaraciones de las tres personas que se dicen v\u00edctimas de secuestro por parte de Cassez efectuadas antes de llevarse a cabo el\u00a0montaje televisivo\u00a0de su captura.<\/p>\n
\u201cEsas filmaciones que se llevaron a cabo afectaron o contaminaron (\u2026) de modo muy especial cierto tipo de declaraciones, pero eso me parece no tiene un efecto que lleve ni a una afectaci\u00f3n generalizada de presunci\u00f3n de inocencia, ni a una contaminaci\u00f3n generalizada de otras declaraciones o de otros elementos probatorios\u201d, dijo Coss\u00edo sobre su negativa a eliminar todas las pruebas contra Cassez.<\/p>\n
El magistrado vot\u00f3 a favor de un amparo para efectos, para que un Tribunal Unitario volviese a estudiar el caso y a dictar una sentencia.<\/p>\n
Zald\u00edvar: Apoya la libertad por la violaci\u00f3n de DH<\/p>\n
El ministro que present\u00f3 en marzo pasado un proyecto para la liberaci\u00f3n inmediata de Florence Cassez defendi\u00f3 este mi\u00e9rcoles sus argumentos para rechazar el \u201camparo para efectos\u201d.<\/p>\n
El ministro vot\u00f3 por el otorgamiento del \u201camparo liso y llano\u201d que implica la libertad inmediata porque las \u201cviolaciones constitucionales son de tal gravedad que han generado un efecto corruptor\u201d.<\/p>\n
\u201cNo estamos nosotros analizando si la quejosa es culpable o inocente; \u00a0consecuentemente, no tenemos que analizar los testimonios\u201d, dijo antes de fijar postura a favor de la liberaci\u00f3n.<\/p>\n
Arturo Zald\u00edvar rechaz\u00f3 que el caso de la ciudadana francesa se volviera a estudiar sin los testimonios de las v\u00edctimas, porque dijo, el tema no es si hay o no \u201cpruebas il\u00edcitas\u201d contra Cassez, sino que se gener\u00f3 un \u201cefecto corruptor\u201d que llev\u00f3 a violaciones constitucionales.<\/p>\n
\u201cLa no puesta a disposici\u00f3n del Ministerio P\u00fablico, m\u00e1s la violaci\u00f3n a la falta de asistencia consular oportuna, fue lo que provoc\u00f3 que se pudiera llevar a cabo este montaje que ha sido reconocido por las autoridades (\u2026) gener\u00f3 la destrucci\u00f3n el principio de presunci\u00f3n de inocencia y la imposibilidad de que la quejosa tuviera una defensa adecuada generando su m\u00e1s absoluta indefensi\u00f3n\u201d, argument\u00f3 Zald\u00edvar.<\/p>\n
Jorge Pardo Rebolledo: No hubo efecto corruptor<\/p>\n
El ministro presidente de la Primera Sala reconoci\u00f3 que hubo violaciones graves, pero rechaz\u00f3 que \u00e9stas implicaran un \u201cefecto corruptor\u201d del proceso o de todas las pruebas en contra de Florence Cassez.<\/p>\n
Por ello, se mostr\u00f3 en contra de invalidar todos los testimonios que se\u00f1alaban a la ciudadana francesa como secuestradora o contra la liberaci\u00f3n inmediata y vot\u00f3 por un \u201camparo para efectos\u201d que permitiera un estudio del caso sin tomar en cuenta las declaraciones realizadas despu\u00e9s del montaje de la captura.<\/p>\n
Las tres personas que identificaron a Cassez como su secuestradora realizaron declaraciones antes y despu\u00e9s del operativo de captura que se vio por televisi\u00f3n abierta.<\/p>\n
\u201cEsto no genera la anulaci\u00f3n por completo de esas declaraciones, sino solamente el punto en el que determinan que el medio por el que fue identificada la hoy quejosa por parte de estas v\u00edctimas (\u2026) fue por esa trasmisi\u00f3n que vieron por televisi\u00f3n y que escucharon la voz\u201d, dijo.<\/p>\n
El ministro sugiri\u00f3 que el Tribunal Colegiado deb\u00eda analizar el caso tomando en cuenta que se realiz\u00f3 una violaci\u00f3n al principio de \u201cpuesta a disposici\u00f3n sin demora\u201d.<\/p>\n
\u201cQue con base en que s\u00ed existi\u00f3 esa violaci\u00f3n, analice de manera concreta y exclusivamente las ampliaciones de declaraciones\u201d, dijo.<\/p>\n
El voto decisivo de Alfredo Guti\u00e9rrez Ortiz Mena<\/p>\n
Al tener menos de dos meses como ministro de la Corte, el voto del ministro Alfredo Guti\u00e9rrez Ortiz Mena fue decisivo en el caso Florence Cassez.<\/p>\n
El ministro dijo que por el montaje medi\u00e1tico de su captura hubo \u201cgraves violaciones de los derechos humanos\u201d porque se vulneraron los principios de presunci\u00f3n de inocencia y de libertad.<\/p>\n
Guti\u00e9rrez Ortiz Mena rechaz\u00f3 analizar la viabilidad de invalidar los testimonios de los testigos, pues se enfoc\u00f3 en afirmar que en todo momento se afect\u00f3 el debido proceso legal y por ende, la correcta obtenci\u00f3n de pruebas contra Cassez.<\/p>\n
\u201cAl existir demora en la puesta a disposici\u00f3n ministerial, y bajo la agravante del montaje, que deviene de una escena reproducida ante los medios masivos de comunicaci\u00f3n, con inducci\u00f3n hacia las v\u00edctimas y testigos de cargo, se vulneraron los derechos fundamentales de car\u00e1cter sustantivo, presunci\u00f3n de inocencia y libertad\u201d, dijo.<\/p>\n
Por lo tanto, el ministro se pronunci\u00f3 en contra del proyecto por un \u201camparo para efectos\u201d y se dijo a favor de conceder un amparo \u00abliso y llano\u00bb.<\/p>\n
Vot\u00f3 a favor del proyecto modificado por la liberaci\u00f3n inmediata de Florence Cassez.<\/p>\n
La ministra ponente Olga S\u00e1nchez Cordero<\/p>\n
Durante su intervenci\u00f3n de este jueves, la ministra ponente del proyecto no defendi\u00f3 la posibilidad de votar la invalidez de los testimonios de las v\u00edctimas, una vez que el resto de los ministros ya se hab\u00edan pronunciado en contra.<\/p>\n
Lo que hizo fue retomar los posicionamientos de dos de sus compa\u00f1eros para lo que llam\u00f3: \u201cconstruir y alcanzar una resoluci\u00f3n\u201d del caso, que permitiera resolver la situaci\u00f3n jur\u00eddica de Florence Cassez.<\/p>\n
De esta forma, decidi\u00f3 retomar el proyecto presentado en marzo pasado por el ministro Arturo Zald\u00edvar que abogaba por el amparo que ordenaba la liberaci\u00f3n inmediata de la ciudadana francesa.<\/p>\n
\u201cPropongo a esta Sala cambiar los resolutivos de mi proyecto, y si el Ministro Zald\u00edvar no tiene inconveniente, reincorporar\u00eda las consideraciones que expuso en el inicialmente discutido por lo que hace a estos temas tan relevantes de violaciones al derecho de presunci\u00f3n de inocencia, al derecho de puesta sin demora\u201d, dijo.<\/p>\n
La ministra propuso la concesi\u00f3n de un amparo liso y llano para ordenar de inmediato la liberaci\u00f3n de Florence y as\u00ed resolver el caso que est\u00e1 en manos de la Corte desde 2011.<\/p>\n
Por lo tanto, finalmente, con tres votos a favor y dos en contra, se aprob\u00f3 el resolutivo con el que \u201cla justicia de la uni\u00f3n ampara y protege a Florence Marie Lousie Cassez Crepin en contra de la autoridad\u201d, que permiti\u00f3 la libertad de la francesa.<\/p>\n<\/div>\n
Fuente: http:\/\/mexico.cnn.com\/<\/p>\n
Video: Florence Cassez<\/b> queda en libertad<\/a><\/p>\n C\u00f3mo ve Francia el caso de Florence Cassez<\/b><\/a><\/p>\n