Steve Jobs amenaz\u00f3 con presentar una demanda de patentes contra la empresa tecnol\u00f3gica Palm si el presidente ejecutivo de la compa\u00f1\u00eda no aceptaba abstenerse de captar empleados de Apple, seg\u00fan un documento judicial hecho p\u00fablico el martes.<\/p>\n
La comunicaci\u00f3n de Jobs apareci\u00f3 en una demanda civil interpuesta por cinco trabajadores contra Apple, Google, Intel y otras empresas tecnol\u00f3gicas<\/strong>, alegando una conspiraci\u00f3n ilegal para eliminar la competencia y reducir los salarios.<\/p>\n Las compa\u00f1\u00edas tecnol\u00f3gicas demandadas han intentado mantener en secreto una serie de documentos. Sin embargo, la jueza de distrito de Estados Unidos en San Jos\u00e9, California, Lucy Koh, rechaz\u00f3 partes de la solicitud, lo que llev\u00f3 a que salieran a la luz p\u00fablica los detalles sobre las comunicaciones que Jobs y el entonces jefe de Palm, Edward Colligan, tuvieron en el 2007.<\/strong><\/p>\n Jobs propuso eliminar la competencia por personal calificado entre ambas compa\u00f1\u00edas<\/strong>, seg\u00fan una declaraci\u00f3n jurada de Colligan citada por los demandantes.<\/p>\n \u00abEl se\u00f1or Jobs tambi\u00e9n sugiri\u00f3 que si Palm no aceptaba este tipo de acuerdo, Palm podr\u00eda enfrentarse a demandas por supuesta violaci\u00f3n de muchas patentes de Apple\u00bb, dijo Colligan en el comunicado.<\/p>\n Un representante de Apple no pudo ser contactado de forma inmediata para realizar comentarios. Un portavoz de Hewlett-Packard, que adquiri\u00f3 Palm, tampoco pudo ser contactado.<\/p>\n Colligan dijo a Jobs que el plan era \u00abprobablemente ilegal\u00bb y que Palm no estaba \u00abintimidado\u00bb por la amenaza.<\/strong><\/p>\n \u00abSi eliges el camino de las demandas, nosotros podemos responder con nuestras propias reclamaciones basadas en la cartera de patentes de Palm, pero no creo que litigar sea la respuesta\u00bb, dijo.<\/p>\n En el 2010, Google, Apple, Adobe Systems, Intel, Intuit y la unidad Pixar de Walt Disney llegaron a un acuerdo con el Departamento de Justicia de Estados Unidos que les impide abstenerse de la caza furtiva de otros empleados.<\/strong><\/p>\n El Departamento de Justicia y los reguladores antimonopolio de California demandaron despu\u00e9s a eBay, a finales del a\u00f1o pasado, por un supuesto acuerdo con Intuit para no \u00abrobarse\u00bb empleados.<\/p>\n El martes, eBay pidi\u00f3 a un juez estadounidense que desestimara las demandas del Gobierno, diciendo que la compa\u00f1\u00eda no hab\u00eda hecho nada malo.<\/p>\n La ley antimonopolio \u00abno existe para controlar de forma excesiva la interacci\u00f3n entre trabajadores y directores de una compa\u00f1\u00eda p\u00fablica\u00bb<\/strong>, dijo eBay en su documento. Un portavoz del Departamento de Justicia no pudo ser contactado de forma inmediata.<\/p>\n En una audiencia la semana pasada, Koh cit\u00f3 correos electr\u00f3nicos entre altos ejecutivos como prueba clave para los demandantes<\/strong>, aunque la juez tambi\u00e9n dijo que el an\u00e1lisis econ\u00f3mico de estos ten\u00eda \u00abagujeros\u00bb.<\/p>\n Los documentos judiciales del martes detallaron c\u00f3mo Google desarroll\u00f3 sus acuerdos de no contrataci\u00f3n. Cuando el director de recursos humanos de Google pidi\u00f3 al por aquel entonces presidente ejecutivo Eric Schmidt compartir este tipo de acuerdos con sus rivales, Schmidt, ahora presidente de la compa\u00f1\u00eda, aconsej\u00f3 discreci\u00f3n.<\/p>\n En un correo electr\u00f3nico, la portavoz de Google Niki Fenwick dijo que Google ha \u00abreclutado a los mejores talentos siempre de forma activa\u00bb<\/strong>.<\/p>\n Est\u00e1 previsto que Schmidt responda ante los abogados de los demandantes el pr\u00f3ximo mes.<\/p>\n Fuente: www.reuters.com<\/p>\n EL MU\u00d1ECO DE STEVE JOBS<\/b> – FOTOS<\/a><\/p>\n \u00bfDesde cu\u00e1ndo imaginana Steve Jobs<\/b> el iPad?<\/a><\/p>\n